מכון כת"ר

טוען...

השאלה נענתה ע"י הרב שלמה אישון

שאלה:

שלום וברכה,
נכיון צ'יקים שניהלו ב' צדדים במשך תקופה. כל צ'יק שחזר למקבל הוא החזירו לנותן והלה החזיר לו את הסכום המלא הכתוב בצ'יק, והוא (הנותן) פדה את הכסף מבעל הצ'יק. לא היה שום סיכום ברור בין ב' הצדדים, אך כך הם התנהלו.
כעת חזרו סכום גדול של צ'יקים ונותן הצ'יק אינו מעוניין להמשיך עם קבלת האחריות כפי שנהג עד כה.
האם יש יכולת לחייבו בקבלת הצ'יקים בחזרה ובפירעון של סכום הצ'יק, או שמא לא.
יצויין:
1. לנותן הצ'יק היה שטר היתר עיסקא.
2. סכום הריבית שהיה מנכה מקבל הצ'יק הוא בערך 3% מצטברים (כלומר: נכיון של 10 צ'יקים דחויים ע"ס 2,000 ש"ח על פני 10 חודשים: חודש ראשון 3%, חודש שני 6%, חודש שלישי 9% וכו'.
3. יש כאן מקום לדון הן מצד דיני ממונות (חו"מ) והן מצד דיני ריבית.

בברכה רבה

תשובה:

שלום רב,

היות שהיה כאן היתר עסקא אין איסור ריבית (בהנחה שהיתר העסקא מנוסח כראוי).
לשאלה האם יש יכולת לחייבו איני יכול להתייחס בלא לשמוע משני הצדדים מה היה בדיוק הסיכום ביניהם ומה הביא את נותן הצ'יק לחזור בו מקבלת האחריות.

כל טוב

השאלה נענתה ע"י הרב שלמה אישון